作者：玩机小胖

从PC的性能定位来说，曾经我们总是把游戏放到高端位置，因为无论硬件还是游戏厂商的宣传，大多会以画面性能为核心看点之一。但事实上PC硬件发展到现在，游戏已经很难撑起高配PC的全部，如果你真的是纯粹为了玩游戏，一台中端级别的RTX 3060显卡主机或笔记本电脑其实就已经可以满足大多数需求，高配PC更多其实被赋予了“创造者”的角色，这也是我入手未来人类X7200的重要原因，没有之一。

很多人可能不解，为什么我会花两万多买一个桌面U+移动显卡的17.3英寸笔记本，这玩意儿甚至要2个280W的适配器才带得动……答案其实很简单，因为它再大再重，肥死的马儿也还是比骆驼瘦，它依然是笔记本，我可以把它放到背包里整套全部带走，这对于工作需要偶尔带上电脑出门的我来说就是刚需。所以我一直很反感那些拿台式机性能去怼游戏本的键盘侠，毕竟这两者本来就有着使用方向的区别，这样的对比毫无实际意义。

那么，回到笔记本本身，其实我没有给X7200安装任何游戏，买它最重要的工作就是做3D设计，最近大家看到我在头条、知乎、抖音等平台发布的建模视频基本上都是通过X7200制作和渲染完成。对于整个3D工作流程来说，如果是纯素模，只要顶点别太多，比如控制在50万个以内，使用锐龙标压处理器的轻薄本也能搞定，如果需要处理着色器和光追效果的布光预览，我另一台3年前的i7 8750H+RTX 2070的笔记本也能搞定，真正的差别体现在渲染效率上。

之前发布的动态里有很多评论都建议我选择专业显卡，也有不少朋友驳斥了这种观点，在这里我需要仔细地阐述一下我的观点，我使用的是Blender，它内置了3种渲染器，最常用的是Cycles和Eevee，两者的不同点非常多，前者支持CPU+GPU计算，有默认1024次反射的光线追踪，除此之外Cycles还可以使用置换图来制作形变，直接/间接镜面反射、漫反射可以单独设置等等，所以简单来说Cycles的渲染效果会更逼真，但效率更低，而Eevee则与之相反。

上图为Eevee，下图为Cycles。很明显，Cycles因为有光追，所以反光更加真实，Eevee就要简练不少。当然，Eevee也可以通过烘焙漫反射的方式来实现与Cycles接近的视觉效果，但无法做到与灯光位置、类型变化的实时联动，总之还是有一定的差距。

资源消耗方面，无论CUDA还是OpitX加速都可以同时点上CPU和GPU，Cycles渲染器CPU占用率基本会拉满，GPU占用率虽然看起来不高，但素材比较复杂，渲染分辨率较高的时候会很吃显存，所以不同显卡的效率差别依然会非常明显。

在这里我用同一个场景进行对比，主要的对比对象是未来人类X7200（i7 KF+RTX 3080 16GB）和另一台i9 H+A5000 16GB的移动工作站，同时我也有i7 8750H+RTX 2070的成绩，三者都安装最新的Studio驱动。

X7200可以在1分半之内搞定这一帧（上图），而搭载RTX A5000专业显卡的移动工作站则需要接近2分钟（下图）。显然，这个差距是由X7200的i7 KF频率更高、RTX 3080为165W满血释放以及采用显示器显卡直连等多个因素共同实现。

不过，一旦在BIOS里将显卡直连打开，RTX A5000专业显卡移动工作站的性能释放就会明显提升，渲染时间加快到1分35秒左右，所以一旦你的笔记本可以设置显卡直连就千万别犹豫，非直连时的性能折扣是十分巨大的。因为我入手的这台X7200采用的是本就不带核显的i7 KF处理器，所以压根没有这个烦恼。

作为参考组，i7 8750H+RTX 2070仅3分42秒的成绩就完全不够看了，8GB显存基本被爆得干干净净。

说了那么多，大家知道这些成绩真正反馈到生产效率上会有多大的差距么？这条样片的长度为330帧，如果1帧就有半分钟的渲染时间差，那么整条视频渲染下来就是165分钟，也就是接近3个小时！即便是1帧只差5秒，330帧也需要多浪费近半个小时……

而这仅仅是一条11秒的视频，如果你制作的是5分钟，也即9000帧的动画短片，X7200相对我手里的这台移动工作站可以快750分钟，也就是12.5个小时！并且这只是30p的全高清视频而已，如果你想输出4K 60p甚至120p，单帧看似数秒的“小差距”都会被巨量放大。

如果切换到几乎是纯GPU渲染的Eevee渲染器，X7200依然可以凭借刚刚提到的三大优势实现更高的效率，以我前几天发布的自行车展示视频为例，X7200只需要5秒就能搞定1帧：